Czy koszty egzekucyjne z innej egzekucji korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia?

Kiedy kwoty uzyskana z egzekucji nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich roszczeń – a tak jest zazwyczaj – kolejność zaspokojenia staje się przyczyną nerwowości i prawniczych polemik.

Pamiętam jak jeden z pełnomocników  w zarzutach do planu podziału usiłował przekonywać sąd, że hipoteka przymusowa ustanowiona na rzecz jego mocodawców powinna korzystać z pierwszeństwa zaspokojenia –  przed hipoteką umowną reprezentowanych przeze mnie wierzycieli – z tego jedynie względu, że była hipoteką przymusową… Ci którzy korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia czują na swoich plecach oddech innych chcących zająć ich miejsce 🙂

Przystępując do egzekucji powinieneś sobie uświadomić, że w pierwszej – najbardziej uprzywilejowanej kategorii – znajdą się koszty egzekucyjne. W skład kosztów egzekucyjnych wchodzi nie tylko wynagrodzenie komornika ale i koszty poniesione przez wierzycieli w trakcie egzekucji. Bywa i tak, że skuteczna w jakiejś mierze egzekucja poprzedzona jest ilomaś tam bezskutecznymi – w trakcie których także powstały koszty egzekucyjne czekające na zaspokojenie. Czy takie koszty korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia? Z tego co zaobserwowałem dotychczas korzystały.

Dlaczego o tym napomykam właśnie teraz?

Być może to się zmieni za przyczyną pytania prawnego do Sądu Najwyższego. Otóż w Sądzie Najwyższym w dniu 27 października 2017 pojawiła się sprawa III CZP 98/17 która dotyczy wzmiankowanego zagadnienia. Sprawę będzie rozpatrywał skład 3 sędziów SN. Pytanie prawne jakie przedstawiono do rozstrzygnięcia brzmi następująco:

Czy egzekwowane koszty egzekucyjne ustalone w innym postępowaniu egzekucyjnym korzystają z zaspokojenia w pierwszej kategorii przewidzianej w art. 1025 §1 pkt 1 k.p.c.?​

Sprawa nie dotyczy wbrew pozorom tylko wynagrodzenia komornika czy pełnomocnika. Przypuśćmy, że w egzekucji z nieruchomości wpłaciłeś zaliczkę na biegłego sądowego celem opracowania przezeń operatu, jednak mimo dwukrotnej licytacji nieruchomość się nie sprzedała ani nie została przejęta przez wierzyciela. Otrzymasz wówczas postanowienie o umorzeniu egzekucji i ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego. Na podstawie takiego postanowienia będziesz mógł dochodzić od dłużnika takich kosztów w przyszłości w innym postępowaniu wobec tego dłużnika. Czy takie koszty będą zaspokojone w pierwszej kategorii? Jak myślisz?

Autor: Leszek Bloch

2017-11-21